最高法发布商业特许经营典型案例

对“套路加盟”行为进行有效规制

法治日报全媒体记者 张昊

8月12日，最高人民法院发布7件商业特许经营典型案例。典型案例中，人民法院准确认定特许经营法律关系，依法保障被特许人合法权益，督促特许人全面履行法定义务，严厉打击特许经营领域违法犯罪行为，引导和规范经营主体诚信合规经营，促进特许经营健康有序发展。

据介绍，商业特许经营（以下称“特许经营”）俗称“加盟连锁”，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称“特许人”），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称“被特许人”）使用，被特许人在统一的经营模式下开展经营并支付费用的经营活动，常见于餐饮、零售、酒店、教育培训、快递物流、美容美发等民生领域。从司法实践看，特许人夸大宣传、盲目扩张，被特许人忽视风险、跟风投资等问题一定程度存在，矛盾纠纷日益增多。

特许人为规避《商业特许经营管理条例》的适用，经常将特许经营合同拆分为数份合同或包装为其他类型合同。案例“杨某与某公司特许经营合同纠纷案”中，人民法院穿透合同外在形式，审查当事人之间的权利义务关系是否符合特许经营的法律特征，依法认定当事人之间成立特许经营合同关系，为特许经营合同性质的认定提供了明确指引。

在特许经营活动中，特许人与被特许人信息不对称、签约能力不对等，被特许人处于相对弱势地位，容易发生权利义务失衡。案例“刘某、雷某与某公司特许经营合同纠纷案”中，虽然涉案合同未明确约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同（俗称“冷静期”条款），但人民法院明确被特许人享有的“冷静期”单方解除权属于法定权利，被特许人可以在经营资源尚未被实际利用的合理期限内依法行使。

特许人开展经营活动应当遵守民法典、《商业特许经营管理条例》等法律规范。案例“张某、王某与某公司特许经营合同纠纷案”中，特许人进行虚假宣传使被特许人产生错误判断，人民法院认定特许人的行为构成欺诈，依法撤销涉案合同，对“套路加盟”行为进行有效规制。

对于特许人存在传销、诈骗、违规营销等违法行为，充分运用行政执法、刑事司法手段，强化特许经营领域综合治理。案例“某公司与福州市商务局行政处罚案”中，特许人在不具备“两店一年”条件的情况下违规开展特许经营活动，被商务主管部门予以行政处罚，人民法院依法认定行政行为符合法律规定。